Medlemsmøte Pointerklubben Buskerud / Vestfold 08.05
Det ble før møte ,sendt ut orientering til våre medlemmer, om punkter til Norsk Pointerklubbs Representasjonsmøte i Trondheim 12 Mai 2019. Dette ble gjennomgått på møte.
1 a Vi er for dette, under forutsetning av at det lages klare føringer i forkant, på hva som kan utløse dette.
1 b Det var ett klart flertall for dette pkt.
Det som i tillegg kom opp. Det har vært stort fokus på hannhund
Hva med tispene ? Det avles på en del tisper, vi stiller spørsmål med.
Skal det strammes inn, hvem som kan legge ut sine kull på pointer sidene ?
2 Opp til RS
3 Enig dette.
4 a Enig
4 b Enig
4 c Enig. Vi er fornøyd med at vårt innspill er tatt til følge
4 d Enig
4 e Enig
4 f Enig
4 g Enig
5 Enig
6 Enig. Her har vi også synspunkter på at det burde vært begrensning på antall starter.
Eksempel. Skal en hund som ikke har klart 1 AK innen f.eks 15 starter kalles Elitehund ?
7 a—b—c-d Avlshunder
Vi er for å begrense matador avl. Vi anser dette uheldig, for videre utvikling av rasen.
Jaktlyst. Dette bør entydig fremkomme, som egen indeks. Vi bør være veldig forsiktig med å diskvalifisere hunder. Særlig basert på faktorer som i en veldig stor grad er påvirket av miljø / dressur. Dette er f.eks tomstand. Det ligger en hvis grad av dette i gener, men hvordan hunden dresseres påvirker dette veldig (denne påvirkning er ikke arv-bar )
8 Vi er enig dette pkt. UK
Vi stiller imidlertid spørsmål rundt om en hund i denne klassen. Med mange gode resultat, uten at det tas hensyn til antall starter skal settes inn i avll på dette grunnlag ?
RAS–Helse
Her ble det brakt på banen flere forhold.. Vi har ikke registret at det har vært satt fokus på dette? Innspill til dommere og oppdrettere bør tydelig fremkomme.
Er vi bevist nok hud—pels—poter. Hva med skjelett—ledd.
Gemytt.
Her oppfattes det at det syndes.
Indekser. Medlemmene oppfatter at det er vanskelig å skjønne alle sammenhenger.
Det var stor uenighet rundt dette pkt på møte sist år.
Styret har en stor oppgave å samle pointer Norge rundt dette.
En mulig vei å gå , vil kanskje være å ta med flere fra hele landet, og alle kan komme med sine innspill.
Poenget bør være at vi alle har en felles forståelse for dette ( så langt som mulig ).Det er mange dyktige og flinke folk / oppdrettere i hele landet.
Fremgang kan bedre komme, med ett positivt og konstruktivt samarbeid
Lover
I NPK sitt lov-verk, så kan en ikke komme med benkeforslag.
Paragraf 3—4.
Ønskes endringer så må dette fremlegges i henhold til gjeldende lover.
Ulf Jørgensen
DR Buskerud / Vestfold
